한·미 협상의 분기점
동맹인가, 거래인가
글로벌 질서의 재편 속, 한미 동맹은 새로운 시험대에 올랐습니다. 경제가 안보가 되는 시대, 우리의 선택은 무엇이어야 하는지 심층 분석합니다.
Agenda 0. 글로벌 경쟁의 새 질서
왜 지금 미국은 한국을 겨냥하는가
“투자가 곧 안보다”
미·중 기술패권 경쟁이 심화되면서, 미국은 동맹국에 자국 중심의 공급망 재편을 요구하고 있습니다. 반도체, 배터리 등 핵심 기술을 보유한 한국은 이 구상에 없어서는 안 될 전략적 요충지가 되었습니다.
과거: 효율 중심의 세계화
가장 저렴한 곳에서 생산하고, 가장 필요한 곳에 판매하는 글로벌 분업 체제
현재: 안보 중심의 블록화
‘신뢰할 수 있는’ 파트너 국가들끼리만 핵심 기술과 공급망을 공유하는 프렌드쇼어링
Agenda 1. 미·일 합의의 내막과 한국 압박의 구조
일본과 한국의 ‘차등대우’는 우연인가, 전략인가
워싱턴의 이중 메시지: 대출보증 vs 현금투자
미국은 일본의 전략산업 투자에 대해 대규모 정책자금 대출보증이라는 ‘당근’을 제시했습니다. 이는 일본 정부와 기업의 투자 리스크를 줄여주는 파격적인 조건입니다.
반면, 한국 기업에게는 미국 내 직접적인 현금 투자를 더 강하게 요구하는 기류가 감지됩니다. 이는 동맹국에게 각기 다른 역할과 책임을 부여하려는 미국의 전략적 계산으로, 한국이 ‘희생양’이 아닌 ‘핵심 파트너’로 인정받기 위한 조건이 무엇인지 명확히 보여줍니다.
핵심 질문: 한국은 단순한 ‘자본 제공자’를 넘어, 공급망 규칙을 함께 만드는 ‘룰 세터(Rule-Setter)’가 될 수 있는가?
Agenda 2. 한국 정부의 대응 평가와 전략적 재정비
돈보다 룰을 지켜야 하는 이유: 산업주권의 관점
‘버티기’ 전략의 명암
➕ 단기적 방어 (명)
성급한 양보를 피하고 협상 시간을 확보하며, 즉각적인 대규모 지출을 막을 수 있다.
➖ 장기적 리스크 (암)
미국 주도 공급망 재편의 핵심 파트너 그룹에서 소외될 수 있으며, ‘신뢰할 수 없는 파트너’로 낙인찍힐 위험이 있다.
‘산업주권’ 기반의 전략 재정비
🎯 목표 재설정
단순히 손해를 줄이는 것을 넘어, 미래 산업의 ‘룰’을 만드는 과정에 주도적으로 참여하는 것으로 목표를 전환해야 한다.
🤝 국내 컨센서스 구축
정부, 기업, 국회가 ‘절대 양보할 수 없는 국익’의 마지노선에 대한 사회적 합의를 형성하고, 이를 협상팀에 명확한 가이드라인으로 제시해야 한다.
Agenda 3. 트럼프 2기 통상 질서와 기업 생존전략
미국 우선주의의 재가동: 정책·법률·여론 리스크
글로벌 생산망의 ‘정치적 리밸런싱’
트럼프 2기 행정부는 경제 논리보다 정치적 신뢰도를 기준으로 글로벌 공급망을 더욱 노골적으로 재편할 가능성이 높습니다. 이는 예측 불가능한 관세, 투자 압박, 기술 통제 등으로 나타날 수 있습니다.
기업들은 생산 기지의 지정학적 리스크를 재평가하고, 정부는 ‘정부-기업 위기 대응 협력 모델’을 구축하여 정책 변화에 신속하고 일관되게 대응해야 합니다. 이는 단순한 정보 공유를 넘어 공동의 협상 전략을 수립하는 ‘컨트롤 타워’ 역할을 해야 합니다.
Agenda 4. 한미 동맹의 재구조화 – 신뢰의 시험대
‘거래형 동맹’을 넘어선 상호주의의 조건
전통적인 군사 안보를 넘어 경제와 기술이 동맹의 핵심축으로 부상했습니다. 이제 한미 동맹은 ‘우리가 무엇을 지킬 것인가’를 넘어 ‘우리가 무엇을 함께 만들 것인가’를 고민해야 하는 단계로 진입했습니다.
새로운 상호주의를 향한 길
‘거래’가 아닌 ‘상호주의’에 기반한 동맹은, 한국이 제공하는 핵심 기술과 안정적 공급망의 가치를 미국이 인정하고, 그에 상응하는 제도적 혜택과 예측 가능성을 보장할 때 가능합니다. 이는 국내 여론의 지지를 바탕으로 장기적이고 일관된 외교 전략을 추진할 때 비로소 완성될 수 있습니다.
본 보고서는 구글 gemini의 deep research를 통해 분석한 자료입니다. 단순 참고용으로만 활용 바랍니다.
